Pregão Eletrônico nº 90001/2026 – CRQ-IV/SP 44/25 – Objeto: Registro de preços, para eventual contratação de prestação de serviço de locação de notebooks para o CRQ-IV/SP, conforme condições e exigências estabelecidas no Edital e seus Anexos. Data de realização do certame: 27/01/2026, às 9h, no Portal de Compras do Governo Federal – www.gov.br/compras. O edital também encontra-se disponível aqui.

– Pedido de Impugnação

– Resposta ao pedido de impugnação

Encaminhamos respostas às perguntas feitas a respeito da licitação:

Pergunta 1: “Documento: Apêndice do Anexo I – Estudo Técnico Preliminar.pdf;

Página: 5

Item: Conexões sem fio

Solicitamos a revisão do requisito que exige obrigatoriamente Bluetooth 5.3, de modo a permitir também equipamentos com Bluetooth 5.0 ou superior.

A justificativa é que o próprio edital permite o fornecimento de equipamentos seminovos, e, nesse contexto, a restrição à versão 5.3 elimina grande parte dos equipamentos de qualidade disponíveis no mercado, sem impacto real na funcionalidade exigida.

Do ponto de vista técnico, as versões Bluetooth 5.0, 5.1, 5.2 e 5.3 pertencem à mesma geração e são totalmente compatíveis entre si, oferecendo desempenho equivalente para os usos típicos de conectividade presentes nos equipamentos previstos no edital (como periféricos, áudio, entrada de dados e comunicação de curto alcance).

A manutenção do mínimo em Bluetooth 5.0 garante:

1. Ampla disponibilidade de modelos seminovos;
2. Redução de custos ao poder público;
3. Preservação das funcionalidades requeridas, sem prejuízo técnico.

Dessa forma, entendemos que se entregamos Bluetooth 5.0 estaremos atendendo ao edital. Está correto o nosso entendimento?”

Resposta: Não. O bluetooth 5.3 oferece melhor segurança, menor consumo de energia e conexões mais estáveis.

Deverá ser atendido os requisitos mínimos do edital.

Pergunta 2: “Documento: Apêndice do Anexo I – Estudo Técnico Preliminar.pdf

Página: 5

Item: Processador

Considerando que o próprio edital permite o fornecimento de equipamentos seminovos, tal exigência restringe de forma desnecessária e desproporcional a concorrência, eliminando uma grande quantidade de modelos plenamente funcionais e adequados ao uso pretendido.

Do ponto de vista técnico, um processador i7 da 12º geração com benchmark de 13.000 pontos já entrega desempenho plenamente satisfatório para os casos de uso típicos previstos no edital — como navegação, aplicativos corporativos, produtividade, videoconferência e atividades administrativas — sem prejuízo de performance ou experiência do usuário.

Além disso, benchmarks genéricos como o PassMark variam significativamente conforme:

• geração da arquitetura;
• quantidade de núcleos e threads;
• otimizações de sistema operacional;
• tipo de armazenamento utilizado;
• estado de conservação do equipamento (no caso de equipamentos seminovos).

Isso significa que a exigência de um número fixo, especialmente tão específico, não necessariamente representa ganho real para os objetivos do edital, podendo apenas limitar a competitividade.

O importante é que o equipamento atenda plenamente às funcionalidades requeridas — o que um processador na faixa de 13.000 pontos é perfeitamente capaz de cumprir.

Dessa forma, entendemos que se entregarmos um processador i7 da 12º geração com pontuação mínimo de 13.000 pontos estaremos atendendo ao edital. Está correto o nosso entendimento?

Resposta: Não. Um processador core i7 de 12ª geração deverá ter pontuação mínima conforme definido no edital.

Deverá ser atendido os requisitos mínimos do edital.

 São Paulo, 23 de janeiro de 2026.

Waldemir Menezes da Silva

Pregoeiro

Pregão Eletrônico nº 90015 – CRQ-IV/SP 31/25 – Objeto: Fornecimento de óculos de proteção individual e embalagem de proteção conforme condições, quantidades e exigências estabelecidas no Edital e seus Anexos. Data de realização do certame: 10/12/2025 às 9h, no Portal de Compras do Governo Federal – www.gov.br/compras. O edital também encontra-se disponível aqui.

Acesse aqui o Relatório de Avaliação de Amostra.

Acesse aqui o Relatório de Análise.

Encaminhamos respostas às perguntas feitas a respeito da licitação:

 Pergunta 1: “Envio de amostras

Será aceito código de postagem (Sedex/transportadora) como comprovante de envio dentro do prazo estipulado, mesmo que a amostra seja entregue fisicamente após a data limite?”

Resposta: Sim, será aceito o código de postagem como comprovante de envio dentro do prazo estipulado.

Pergunta 2: “Embalagem individual do produto

O Item 2 refere-se especificamente à sacola. Entretanto, o item dos óculos solicita que o produto seja acondicionado individualmente em embalagem plástica.

Assim, perguntamos: mesmo não participando do Item 2, permanece obrigatória a entrega dos óculos individualmente embalados em plástico?”

Resposta: Sim, os óculos deverão ser acondicionados individualmente em embalagem plástica, conforme item 4.4.3 do Estudo Técnico Preliminar.

Pergunta 3: “Personalização (layout, cor e posicionamento)

Desejamos confirmar se a personalização dos óculos — posição, dimensão e cor da arte — será de responsabilidade do fornecedor vencedor do item ou se será realizada por outro serviço/fornecedor?”

Resposta: A personalização dos óculos será realizada por outro fornecedor.

 Pergunta 4: “Marca de referência

A marca indicada no edital é obrigatória ou trata-se apenas de referência, sendo permitida a apresentação de marca equivalente que atenda plenamente às especificações técnicas?”

Resposta: A marca informada no edital trata-se de referência, será admitida a apresentação de marca equivalente desde que atenda integralmente as especificações técnicas descritas no item 4.13 do Estudo Técnico Preliminar.

São Paulo, 04 de dezembro de 2025.

Carlos Alberto Fukushima

Pregoeiro

Resultados de editais anteriores

Para verificar os editais e os resultados das licitações realizados anteriormente, conforme prevê a Lei de Acesso à Informação, clique aqui.